盡管美國彭博社對(duì)炒作所謂中國“間諜芯片”熱情不減，然而，美國科技媒體10日拿出“實(shí)錘”稱，這些報(bào)道缺乏真憑實(shí)據(jù)，將其稱為虛假新聞“彭博社一點(diǎn)也不冤”！

點(diǎn)擊下方視頻，看社會(huì)各界都砸出了怎樣的“實(shí)錘”。

蘋果公司在聲明中曾表示，過去一年以來，彭博社一直在拿“莫須有”的指控騷擾他們，但公司還是每次都耐心解答了彭博社的記者和編輯所提出的各種“毫無根據(jù)”的說法。

美國科技媒體Appleinsider證實(shí)了蘋果公司的說法，并羅列確鑿的證據(jù)，指出彭博社至少5次針對(duì)蘋果公司的報(bào)道一再隱瞞真相，歪曲觀點(diǎn)結(jié)論。

報(bào)道稱，僅依據(jù)片面信息，彭博社就得出結(jié)論稱蘋果產(chǎn)品銷量低迷，嘲諷蘋果公司的投資與收購做得不好，貶低Apple TV機(jī)頂盒及其服務(wù)水準(zhǔn)低等……

而這一次渲染所謂中國“間諜芯片”，更是毫無實(shí)據(jù)。

▲彭博社炒作中國“間諜芯片”

另一家專業(yè)科技媒體9TO5也看不下去了，刊文稱彭博社文章缺乏技術(shù)細(xì)節(jié)的描述，信源的可靠程度更是讓人懷疑。

▲9TO5報(bào)道截圖

事實(shí)上，一位接受了彭博社采訪的專家公開表示，自己的話在報(bào)道中被斷章取義。他的真實(shí)觀點(diǎn)是，“間諜芯片”的猜測(cè)根本不合理。

不僅美國國土安全部力撐蘋果等公司的聲明，路透社也援引英國國家網(wǎng)絡(luò)安全中心的表態(tài)稱，支持蘋果和亞馬遜對(duì)彭博社報(bào)道的否認(rèn)聲明。網(wǎng)絡(luò)安全企業(yè)Thycotic的首席安全問題專家約瑟夫·卡森說，這個(gè)報(bào)道存在“很多問題”。他說：“當(dāng)我通讀它時(shí)，問題在于，所有相關(guān)人員都在否認(rèn)這個(gè)事件。”

在一家網(wǎng)絡(luò)安全企業(yè)負(fù)責(zé)硬件安全事務(wù)的安德烈亞·巴里薩尼表達(dá)了類似意見。他說：“如果只有關(guān)于該報(bào)道的正式否認(rèn)，并且缺乏細(xì)節(jié)，那么按理來說，無法贊同有關(guān)結(jié)論。”

▲蘋果、亞馬遜等公司集體否認(rèn)彭博社所謂的“中國芯片間諜說”。

參考視頻注意到，美國“問與答”網(wǎng)站上有人就此事提問道，彭博社為何要發(fā)布這樣真假難辨的新聞？

回答是這樣的：“為了利潤，向更多人推銷他們的新聞，這種媒體經(jīng)常會(huì)通過炮制‘大新聞’來博眼球。”

值得一提的是，此時(shí)正值特朗普政府對(duì)中國的貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)，彭博社一再向中國“潑臟水”更讓人覺得意味深長……

對(duì)于彭博社多次刊發(fā)經(jīng)不起推敲的虛假報(bào)道，就連美國媒體都表示擔(dān)憂：“彭博社的名譽(yù)可能將嚴(yán)重受損，以后的新聞報(bào)道，大家還敢信嗎？”

▲美國媒體報(bào)道截圖

免責(zé)聲明：本文轉(zhuǎn)載自“參考消息”，本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表薩科微及行業(yè)觀點(diǎn)，只為轉(zhuǎn)載與分享，支持保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明原出處及作者，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。