服務(wù)熱線
0755-83044319
發(fā)布時間:2023-04-19作者來源:薩科微瀏覽:2102
電機控制器驅(qū)動汽車電機時,絕大部分電能都轉(zhuǎn)化為了機械能,但是還有一小部分被消耗掉了,變成了熱。
這個被消耗掉的部分,一方面是電機本身的損耗,還有一方面,就是電機控制器中功率半導體工作時的損耗,畢竟能源轉(zhuǎn)化肯定沒辦法做到100%
電機我不太懂,今天主要介紹電機控制器的損耗(逆變器中功率半導體模塊的損耗)
功率半導體模塊一般參數(shù)有靜態(tài)損耗和動態(tài)損耗。靜態(tài)主要是IGBT的Vcesat(對MOSFET而言是Rdson)和續(xù)流二極管FWD的Vf。動態(tài)損耗主要是IGBT/MOSFET的開通損耗Eon,關(guān)斷損耗Eoff,還有二極管的反向恢復損耗Erec。
這么多參數(shù),頭都繞暈了,《矛盾論》里面講過,分析事物要抓住主要矛盾,兼顧次要矛盾,那我們來看看,哪個類型的參數(shù)對電動汽車的功率損失影響[敏感詞]?
以最常見的10k Hz工況為例,我們看到,對于Si IGBT模塊來講
對于Si IGBT器件來說,一共產(chǎn)生了297kW的總發(fā)熱,其中IGBT的通態(tài)損耗Vcesat占比[敏感詞],其次是關(guān)斷損耗Eoff,這不是巧了這是,恰巧這倆是最不好對付的。。一般是你優(yōu)化了這個,另一個指標就變差了。
FWD反向恢復 | 23.40% |
FWD通態(tài)損耗 | 4.26% |
IGBT/MOSFET關(guān)斷損耗 | 27.66% |
IGBT/MOSFET開通 | 17.02% |
IGBT/MOSFET通態(tài)損耗 | 27.66% |
sum | 100.00% |
再看全SiC模塊的表現(xiàn),全sic器件的發(fā)熱就很低了,相比IGBT模塊297的發(fā)熱,SiC MOSFET模塊只產(chǎn)生了85W的發(fā)熱,逆變器效率大大提升。
那么對于SiC模塊而言,哪個指標才是最重要的呢?看圖
FWD反向恢復 | 0.5 | 2.50% |
FWD通態(tài)損耗 | 1.5 | 7.50% |
IGBT/MOSFET關(guān)斷損耗 | 3 | 15.00% |
IGBT/MOSFET開通 | 6.5 | 32.50% |
IGBT/MOSFET通態(tài)損耗 | 8.5 | 42.50% |
sum | 20 | 100.00% |
我們看到,SiC的通態(tài)損耗占比42.5%,也就是Rdson指標占大頭,其次是MOSFET的開通損耗Eon,然后是關(guān)斷損耗Eoff,二極管通態(tài)壓降Vf和反向恢復能量Erec。
也就是說,SiC芯片在10K的工作頻率下,決定其性能好壞的關(guān)鍵因數(shù)是Rdson,這個指標直接決定了SiC芯片的發(fā)熱,也就是逆變器的效率,進而影響整車的效率。
當然,SiC比IGBT的效率要高很多,也正是Rdson*I=Vdson在小電流情況下要比IGBT的通態(tài)壓降Vcesat天然低(為什么低我們下次談),同時MOSFET是單極型器件,IGBT是雙極型器件,開關(guān)損耗也天然比mos高。因此,整體上應用SiC模塊的電動車可以比IGBT模塊的電動車能源效率高大約5%,想象一下,如果是500km的續(xù)航,那就可以多跑25km,或者說省4度電的電池成本(4度電的電池成本3000元左右),所以,高端車型上SiC,不僅性能好,科技感,還有實實在在的成本優(yōu)勢!
免責聲明:本文采摘自“ 技術(shù)田地”公眾號,本文僅代表作者個人觀點,不代表薩科微及行業(yè)觀點,只為轉(zhuǎn)載與分享,支持保護知識產(chǎn)權(quán),轉(zhuǎn)載請注明原出處及作者,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除。
友情鏈接:站點地圖 薩科微官方微博 立創(chuàng)商城-薩科微專賣 金航標官網(wǎng) 金航標英文站
Copyright ?2015-2024 深圳薩科微半導體有限公司 版權(quán)所有 粵ICP備20017602號